資訊中心

NEWS CENTER

首頁

采用兩種方法測試釹鐵硼NdFeB磁性能的比較（牌號N42UH）

發(fā)布時間：

2022-04-22

來源：

www.fti168.com 湖南省永逸科技有限公司

最近遇到一些企業(yè)提出要對稀土永磁材料的磁化曲線進行測量，以前也有遇到過一些企業(yè)要測試永磁鐵氧體的磁化曲線。大家知道，參考現(xiàn)有的國際或國家標準，對永磁材料是不要求測試磁化曲線的（軟磁材料需要測試磁化曲線），永磁材料大多采用飽和充磁，尤其是稀土永磁，大多是采用螺線管脈沖充磁。采用兩種方法測試釹鐵硼NdFeB磁性能的比較（牌號N42UH）測試獲得的原始數(shù)據(jù)作圖如下：

最近遇到一些企業(yè)提出要對稀土永磁材料的磁化曲線進行測量，以前也有遇到過一些企業(yè)要測試永磁鐵氧體的磁化曲線。大家知道，參考現(xiàn)有的國際或國家標準，對永磁材料是不要求測試磁化曲線的（軟磁材料需要測試磁化曲線），永磁材料大多采用飽和充磁，尤其是稀土永磁，大多是采用螺線管脈沖充磁。

盡管個人覺得沒有太大的意義！朋友們提出了，就進行一次磁化曲線的測試。要獲得稀土永磁的磁化曲線，目前我能做的也只有是采用我們的FE-2100HAB永磁材料磁性測量裝置來進行。測試磁化曲線即樣品不充磁（要測試重復性可考慮采用熱退磁處理）條件下，直接測試一象限的BH曲線即可，沒有什么難度，同時我也參考國家標準GB/T3217-2008和國際標準IEC404-5的規(guī)定，進行先對測試樣品采用預飽和磁化后，再測試樣品的性能。采用兩種方法測試釹鐵硼NdFeB磁性能的比較（牌號N42UH）測試獲得的原始數(shù)據(jù)作圖如下：
1、直接磁化測試（藍色）和螺線管預飽和磁化（8T）測試（橙色）的BH曲線比較：

2、直接磁化測試（藍色）和螺線管預飽和磁化（8T）測試（橙色）的JH曲線比較：

3、圖形分析：
3-1、大家可以看到不管采用那種方式測試，磁化曲線以及磁滯回線當B值達到2.3T左右時，均出現(xiàn)了下塌；
3-2、本案例樣品采用的是N42UH樣品，下榻的位置采用藍色箭頭標記；
3-3、電磁鐵采用Fe65Co35鐵鈷合金極頭，Bs達到2.3T左右飽和，對應兩個箭頭所指示的位置是FeCo合金極頭的飽和Bs的位置一象限對應H達到1000kA/m塌陷就發(fā)生了，三象限對應H達到-1900kA/m時（B值變?。┣€上翹，對于高內(nèi)稟的稀土永磁材料，采用電磁鐵法測試獲得的Hcj要比材料實際的Hcj偏大，得到合理的解釋。
4、數(shù)據(jù)分析：
兩種方式測試BH的比較（Hmax=2390kA/m）：

測試方式	Br（T）	Hcb（kA/m）	Hcj（kA/m）	BHmax（kJ/m³）
電磁鐵直接磁化測量	1.268	987	1955	313.4
螺線管預充（8T）測量	1.297	1011	1960	328.2

4-1、采用電磁鐵法測量磁化曲線，H低于1000kA/m時，所獲得的磁化曲線基本是真實的，后期更大磁場下的磁化曲線需要修正，本案例參考BH曲線直接延伸直線，差異也會非常小，因此我才覺得測試磁化曲線沒有太大的意義；
4-2、采用電磁鐵法測試退磁曲線，當Hcj小于1900kA/m時，所獲得退磁曲線與材料的實際曲線是比較接近的，但測試內(nèi)稟矯頑力更高的材料，所獲得的Hcj要比材料實際值大，高內(nèi)稟永磁開路樣品脈沖測量修正法可參考與電磁鐵法測試Hcj小于1900kA/m以下的電磁鐵法測試數(shù)據(jù)進行比對和驗證（包括退磁曲線）；
4-3、兩種方法測試參考最大磁能積BHmax分析，直接采用電磁鐵磁化飽和度：95.5%，行業(yè)中所采用的所謂無損測量法（或直接進行毛坯測量），需要考慮所測試的樣品Hcj不能太高，對SH以下級別的材料才能簡單近似，否則需要加更大的磁場；
4-4、永磁電機轉子采用的是充磁夾具對進行充磁，設計的磁場也不過3T多一點，效果并不會比電磁鐵磁場達到同樣的磁場磁化好，可能要因此打擊一下說整體充磁好的朋友了，但這只是針對單磁體的飽和度而言，整體多極充磁的情況會更復雜，整體多極充磁磁鋼和單片飽和磁鋼對應在退磁曲線上的工作點是兩碼事，只是不能用整體充磁比單片充磁飽和度更好，可用效果更好（具體我沒實驗過）。